О рецензировании

Рецензирование - это процедура экспертного рассмотрения рукописей, представленных к публикации, с целью определения их научной ценности, соответствия профилю журнала, выявления сильных и слабых сторон. Это способствует улучшению качества материалов со стороны авторов и редакции.

Рецензирование организуется редакционной коллегией журнала и направлено на обеспечение высокого научного уровня публикаций, а также на отбор наиболее актуальных и значимых научных работ. В рецензировании участвуют как независимые эксперты, так и члены редколлегии.

Рецензированию подлежат все рукописи, представленные для публикации в журнале.

Просмотреть шаблон рецензии (DOCX) Скачать шаблон рецензии (DOCX)

1. Назначение и область применения

Настоящее Положение о рецензировании рукописей определяет порядок и процедуру рецензирования авторских оригиналов рукописей, поступивших в редакцию научного журнала «SOCIAL SCIENCES & DIGITAL HUMANITIES» (далее по тексту – журнал).
Рецензирование рукописей организуется редакционной коллегией журнала и осуществляется в целях обеспечения и поддержания высокого научно- теоретического уровня издания и отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ. Рецензирование осуществляется командой рецензентов, в том числе членами редакционной коллегии издания.
Рецензированию подлежат все представленные для публикации в журнале рукописи.
Требования настоящего Положения обязательны для всех лиц, участвующих в процедуре рецензирования.

2. Нормативные документы

При разработке данного Положения использованы следующие нормативные документы:

Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 12 января 2016 года No 20 «Об утверждении требований к научным изданиям для включения их в перечень изданий, рекомендуемых для публикации результатов научной деятельности»;
ISO 9000:2015 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь.
ISO 9001:2015 Системы менеджмента качества. Требования.
ISO 37001:2016 Системы менеджмента противодействия коррупции. Требования и руководство по применению.
Стандарты и рекомендации по обеспечению качества на европейском пространстве высшего образования (ESG – 2015)
Внутренние нормативные документы НАО «ВКТУ имени Д. Серикбаева».

3. Термины и определения. Сокращения.

В настоящем Положении используются следующие термины, определения и сокращения:

Автор / коллектив авторов – это лицо или группа лиц, участвующих в создании рукописи по результатам научного исследования.
Автор для корреспонденции – один из авторов, который принимает на себя ответственность за общение с изданием во время подачи рукописи, рецензирования, процесса публикации, а также выступает гарантом выполнения всех административных требований. Автор для корреспонденции должен быть доступен на протяжении периода подачи, рассмотрения и рецензирования рукописи.
Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении выпуска журнала.
Двойное «слепое» рецензирование – процедура рецензирование, при которой ни автор / коллектив авторов, ни рецензент не осведомлены о личности друг друга.
Издатель – физическое (предприниматель) или юридическое лицо (организация), ответственное за подготовку, производство и выпуск изданий или продукции средства массовой информации по заказу автора / коллектива авторов, посредника или по собственной инициативе.
Модератор – сотрудник вуза, выполняющий роль организатора коммуникаций между всеми участниками процесса и осуществляющий работу по технической проверке рукописи на соответствие требований журнала.
Плагиат – подача на публикацию чужого произведения под своим именем или заимствование фрагментов без указания источника. Если официальный создатель осознанно не упомянул, что у произведения были соавторы и объявил себя единоличным автором, это также считается плагиатом.
Редакционная коллегия – орган управления, который осуществляет весь комплекс работ по формированию и изданию журнала.
Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала, проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов. Рецензии хранятся и прикрепляются на портале журнала.
Рецензирование – процедура рассмотрения и экспертной оценки рецензентами предлагаемой к публикации рукописи с целью определения целесообразности ее опубликования, выявления ее достоинств и недостатков, что важно для совершенствования рукописи автором / коллективом авторов и редакцией.
Рукопись – печатный или обработанный в текстовом редакторе документ, представленный исследователем в издательство.
ISO – международный стандарт.
ИСМ – интегрированная система менеджмента.
МНВО РК – Министерство науки и высшего образования Республики Казахстан.
НАО «ВКТУ имени Д. Серикбаева» – Некоммерческое акционерное общество «Восточно-Казахстанский технический университет имени Д. Серикбаева».

4. Общие положения

К рецензированию допускается оригинальная, не опубликованная ранее в других печатных изданиях рукопись, оформленная в строгом соответствии с критериями, изложенными в Правилах для авторов в научном журнале «SOCIAL SCIENCES & DIGITAL HUMANITIES».
Материалы рукописи должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материла от публикации.
При соответствии рукописи профилю журнала и при условии соблюдения всех требований к оформлению редакция принимает рукопись к рассмотрению. Главный редактор направляет ее на рецензирование.
Рецензенты получают рукопись в автоматическом режиме с уведомлением на электронную почту.

5. Организация рецензирования

К рецензированию привлекаются авторитетные учёные, работающие в соответствующей научной области. Рецензент должен иметь степень кандидата наук, доктора наук, PhD или Dr. habil. Допускается привлечение специалистов из сторонних научных организаций.
Рецензенты обязаны следовать Публикационной этике научного журнала «SOCIAL SCIENCES & DIGITAL HUMANITIES».
Рецензенты, считающие себя недостаточно компетентным для вынесения заключения по направленной им рукописи или не располагающие временем для рассмотрения в указанный срок, должны письменно уведомить редакционную коллегию и отказаться от рецензирования в течение трех рабочих дней.
Сроки рецензирования определены следующие: не позднее одного месяца со дня получения статьи. Срок может быть увеличен в случае необходимости дополнительного рецензирования и / или временного отсутствия профильного рецензента.
Система рецензирования состоит из трёх уровней:

1-й уровень - техническая проверка на соответствие формальным критериям, профилю и тематическим разделам журнала модератором. На этом этапе могут быть выявлены ошибки или недостаточные данные, требующие доработки рукописи, о чем будет сообщено автору / коллективу авторов;
2-й уровень - проверка текста рукописи на наличие заимствованного текста. Модератор проверяет рукопись через систему «Аntiplagiat». Для принятия рукописи, оригинальность текста должна быть не менее 65%, совпадений текста не более 25%;
3-й уровень - «двойное слепое» рецензирование рукописей (double-blind). Рукописи, соответствующие требованиям по оформлению и показателю оригинальности, направляются для дальнейшего рецензирования двум рецензентам, каждый из которых выносит свое независимое решение.

В случае необходимости рукопись может быть направлена на дополнительное рецензирование (до 3 рецензентов).
Рецензент рассматривает направленную ему рукопись в установленные сроки и предоставляет в редакцию надлежащим образом оформленную рецензию на языке поданной рукописи. Рецензенты должны принять одно из решений:

Принять: принять рукопись «как есть» (без изменений *);
Принять с незначительной доработкой (revision): принять рукопись с незначительными, но необходимыми изменениями;
Принять только после серьезной доработки: требуются существенные изменения и второй цикл проверки;
Отклонить: отклонить рукопись (изменения не принимаются).

Если рецензент рекомендует рукопись к опубликованию после доработки или отклоняет рукопись, в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой содержательных и / или технических недостатков, выявленных в рукописи, с указанием конкретных страниц, если это необходимо. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.
Решения рецензентов могут отличаться. В случае, если один рецензент дает положительное решение, а другой – отрицательное, то рукопись направляется на рецензирование к третьему рецензенту. Если решение третьего рецензента будет положительным, рукопись принимается к публикации, при отрицательном решении рукопись будет отклонена. Если замечания, сделанные рецензентами, устранимы, то рукопись отправляется автору / коллективу авторов на доработку. Доработка рукописи не должна занимать более одной недели с момента уведомления автора / коллектива авторов. Редакция журнала оставляет за собой право отказать в публикации автору / коллективу авторов, не согласившемуся с замечаниями рецензентов.
Если рецензент рекомендует принять рукопись только после серьезной доработки: (требуются существенные изменения и 2-й цикл проверки), то доработанная автором / коллективом авторов рукопись повторно направляется на рецензирование. Вместе с доработанной рукописью авторы отправляют письмо главному редактору ответом рецензентам, содержащим последовательный ответ на все комментарии рецензентов.
При положительном заключении двух рецензентов рукопись передается издателю для подготовки к публикации, далее рукописи присваивается идентификатор цифрового объекта (DOI).
В случае двух отрицательных рецензий, рукопись отклоняется от опубликования в журнале.
В случае, если рукопись, направленная автору / коллективу авторов на доработку, поступает повторно в неизменённом виде, статья автоматически отклоняется.
Отклоненные редакционной коллегией по результатам рецензирования рукописи не используется редакционной коллегией в своих целях. Модератор извещает автора для корреспонденции об отказе в опубликовании, и отправляет заключения рецензентов.
В случае отказа автора / коллектива авторов от доработки рукописи, ему следует в письменной форме уведомить редакцию о своем отказе в повторном рассмотрении и публикации рукописи. Если автор / коллектив авторов не предоставляет доработанный вариант рукописи по истечении одного месяца со дня отправки ему ответа рецензента, редакция снимает рукопись с рассмотрения. В подобных ситуациях автор / коллектив авторов уведомляется о снятии рукописи с рассмотрения в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
При принятии рукописи с незначительными, но необходимыми изменениями автор для корреспонденции получает соответствующее уведомление в личном кабинете на сайте журнала «SOCIAL SCIENCES & DIGITAL HUMANITIES».
На основании имеющихся рецензий и рекомендаций на заседании редакционной коллегии журнала принимается одно из следующих решений:

В случае положительного заключения всех рецензентов рукопись утверждается для опубликования в одном из номеров журнала.
В случае разногласий рецензентов окончательное решение о публикации рукописи принимается главным редактором.
В случае, если рецензии содержат существенные замечания и вывод о необходимости доработки рукописи, рукопись возвращается автору / коллективу авторов для устранения замечаний.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
Редакция журнала направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.

6. Требования к рецензиям

Редакция рекомендует использовать при рецензировании типовую форму оценки рукописи (Шаблон рецензии).
Рецензия должна объективно оценивать рукопись и содержать всесторонний анализ её научных и методических достоинств и недостатков. Рецензия должна включать аргументированную оценку следующих аспектов:

уровня научной (теоретической, методологической, концептуальной) проработки материала;
актуальности поставленной проблемы;
научной новизны и оригинальности содержания;
значимости исследования — теоретической и прикладной;
вклада в развитие соответствующей научной области;
достоверности представленных данных;
корректности используемых определений и формулировок;
обоснованности сделанных выводов;
репрезентативности эмпирического или практического материала;
уместности и качества иллюстративного материала (таблиц, рисунков).

В рецензии также дается общий перечень и разбор всех замеченных недостатков, а также констатация отсутствия плагиата и общий вывод о целесообразности опубликования рукописи или же ее отклонения и доработки.

В рецензии также должны быть оценены логика, язык и стиль изложения материала, их соответствие требованиям и нормам литературного и научного языка.

7. Заключительные положения

Оригинал настоящего положения хранится в Департаменте научно-исследовательской деятельности, который обеспечивает доведение настоящего положения до всех заинтересованных лиц и контроль его надлежащего исполнения.